Lunettes roses

"Il y a des jours où je pense que je vais mourir d'une overdose d'autosatisfaction"

Salvador Dali.

A lire le dernier numéro de BBI ou les dernières interviews qu’il a données, il n’échappera à personne que le maire est content de lui. Content de sa gestion financière « Nous sommes la deuxième ville la mieux gérée de France ! ». Content de sa gestion de l’Ile Seguin « Je suis fier de dire que ce dossier est réglé ». Content de sa gestion culturelle « dynamique »... En résumé, dit-il, « la ville se porte bien ».

Depuis cinq ans, notre groupe d’élus s’est efforcé de pratiquer une opposition constructive et d’apporter un peu de recul dans les débats du Conseil municipal et de GPSO. Ce rôle de modération, voulu par les Boulonnais, devient de plus en plus difficile à remplir devant l’arrogance du discours et le rouleau-compresseur d’une communication tous azimuts à la gloire de l’équipe en place.

Relèvement de la note financière de la ville ? C’est en effet une bonne nouvelle mais il ne faudrait pas oublier que le maire actuel avait, par son alarmisme, provoqué la dégradation de la ville en 2008.

Baisse de l’endettement ? On ne peut que se féliciter que le maire ait choisi cette voie. Mais comment y parvient-il ? Souvenons-nous qu’il augmenté de 9% des impôts en 2009, et n’a jamais accepté de revenir sur ce « supplément » qui représente chaque année environ 4 M€ pour le budget municipal.

Mais les marges de manœuvre proviennent surtout de la division par deux en moyenne des investissements du budget principal depuis 2009 tandis que les investissements de GPSO à Boulogne-Billancourt plafonnaient à environ 8 M€ par an depuis 2008, soit moins qu’avec l’ancienne communauté d’agglomération (9,5 M€ par an) ! A un an de la fin du mandat, le maire actuel n’aura attaché son nom à aucune opération d’envergure bénéficiant au rayonnement de notre ville.

A-t-il pour autant « réglé le dossier » de l’Ile Seguin ? Après la « votation » hors de tout cadre juridique à laquelle il vous a conviés à grands frais en décembre dernier, il vient de lancer une nouvelle révision du plan d’urbanisme prenant le risque de nouveaux contentieux paralysants. Et ceci alors que son plan à 310.000 m² est toujours en souffrance devant le juge administratif. Les constructions « éphémères » de l’Ile Seguin ont encore de beaux jours devant elles.

Plus que jamais, les Boulonnais ont le droit d’attendre de leurs élus qu’ils donnent l’exemple de la  sérénité et du respect de l’autre qui sont les conditions du vivre ensemble. Pleine de ses certitudes, l’équipe actuelle semble l’avoir oublié.

            Eric Vincent et le Groupe Union pour Boulogne-Billancourt

(tribune parue dans le BBI de mars 2013)

SOS ECOLE BILLANCOURT : Les info de la rentrée

Nous avons appris que la  pétition a continué de recueillir des signatures et des soutiens dont celui d’éminents scientifiques et professeurs d’université, comme Mona Ozouf.

Au niveau national, le monde de l’Histoire, de l’architecture et de l’enseignement s’engage pour l’école Billancourt :

La revue l’HISTOIRE (mensuel) consacre un N° spécial à l’histoire de l’école. A paraître le 17 septembre 2011 chez les tous les marchands de journaux.

Une page est consacrée à l’avenir de notre école. Achetez-la !!!!!!!!!!! 

SOS ECOLE BILLANCOURT = Secret défense

La présidente de l’association « SOS école Billancourt », Madame Michelle Fournier, directrice honoraire, nous a informés qu’elle a écrit en juillet au maire une lettre pour demander un rendez-vous afin de lui remettre la pétition, de dialoguer avec lui  et lui demander d’associer les enseignants, parents et  l’association, au projet de réhabilitation de l’école.

Elle n’a toujours reçu aucune réponse.

Elle nous a aussi confié que l’Association avait déposé un recours gracieux en date du 4 juillet 2011 auprès du maire et du préfet contre la délibération du conseil municipal qui autorise le maire à signer le permis de démolir. Si le préfet lui a accusé réception, en revanche le maire n’a donné aucune réponse.

Enfin, comme si de rien n’était, un appel à candidature pour la destruction-reconstruction de l’école été lancé et la clôture des remises de dossiers est le 22 ou le 25 septembre.

Un refus strict a été opposé par la mairie aux demandes d’informations des élus sur le texte de cet appel à candidature. Nous ignorons donc s’il y a été, tant soit peu, tenu compte des remarques faites par les élus lors du Conseil Municipal du 12 mai et, par la suite, des remarques faites par les citoyens Boulonnais.

Le pire n’est pas toujours sûr !

Directeur général des services de la Ville de 2008 à 2010, Pascal Guéant a été emporté cette semaine par une longue et douloureuse maladie.

Nous avons le souvenir d'un homme compétent et dynamique, manifestant un sens aigu de l’intérêt général.

Dans un contexte politique local complexe, il manifestait de grandes qualités d’écoute que nous avons particulièrement appréciées. 

Le groupe Unis pour Boulogne-Billancourt adresse ses plus sincères condoléances à sa famille, à ses proches ainsi qu'à ses collègues de la Mairie de Boulogne-Billancourt.

Jean-Pierre Fourcade et les membres du groupe UBPP

Le 20 mai dernier, vous avez adressé une lettre ouverte à la municipalité afin d’assurer le maire de votre soutien dans son projet de détruire le groupe scolaire Billancourt.

Avant d’être élue au conseil municipal, j’ai été représentante de parents d’élèves à l’école Billancourt pendant cinq ans. C’est à ce double titre que je réponds à votre lettre.

Vous y rappelez trois « points d’exigence » qui relèvent bien plutôt de l’évidence, ces sortes de choses qu’on n’a pas besoin d’exiger pour les obtenir :

• L’aménagement du collège du Vieux Pont de Sèvres pour l’accueil d’enfant si jeunes et la sécurisation du trajet
• Le respect des normes dans le nouveau projet (sic)
• La transparence sur le financement du projet et la prise en compte de vos suggestions.

J’ai bien noté que vous demandez la prise en compte de vos seules suggestions, et non de celles de l’ensemble de la communauté scolaire.

J’ai aussi noté votre souci de transparence, mais quelle transparence ?
- Transparence du financement, bien-évidemment, dois-je vous rappeler que tout est voté en Conseil Municipal ?
- Transparence des motifs et des options, c’est autre chose, dès lors qu’on ne nous communique aucune étude, aucune estimation, aucune expertise, mais que le maire reconnaît l’existence d’un projet foncier et immobilier fort avancé, pour ne pas dire totalement prématuré.

La délibération du Conseil Municipal du 12 mai a suscité l’émoi, votre lettre, à sa façon, en témoigne. Mais si on en revient aux faits, de quoi parlons-nous ? Comme toujours, de l’adéquation des moyens à l’objectif.

A priori, l’objectif est le suivant :
• Adapter un groupe scolaire aux réglementations en vigueur ;
• Accroître la capacité d’accueil de l’école ;
• Le tout, en veillant au bien-être et à la sécurité des enfants.

Les moyens quant à eux, auraient dû être présentés sous forme d’une alternative :
• Soit : Raser le groupe scolaire et construire de nouvelles écoles maternelle et primaire sur une assiette foncière réduite ;
• Soit : Réhabiliter l’ensemble, en alliant rénovation et restructuration.

Tel n’est pas le cas, la délibération du 12 mai autorise le maire à démolir, au motif que l’école ne serait pas « Grenello-compatible »! Ceci, péremptoirement affirmé, sans aucune étude ni expertise à l’appui, n’est pas recevable. Vous invoquez par ailleurs des contraintes financières, lesquelles? Là encore, aucune étude, aucun budget étayé n’ont été rendus publics.

A défaut, on peut recourir à un élément de comparaison : la réhabilitation de l’école Thiers, de vingt ans plus ancienne, que j’ai suivie de près. Cette réhabilitation est achevée depuis 2006, tous les chiffres et détails de l’opération sont connus : des bâtiments anciens rénovés, des bâtiments neufs intégrés harmonieusement au site, des équipements supplémentaires nécessaires et conformes à toutes les réglementations, cinq classes maternelles en plus, 2 ans de travaux en site occupé, pour un total de 10 millions d’euros correspondant exactement à l’enveloppe prévue. Je demande à ceux qui affirment le contraire, de le prouver, documents en main. Ils ne seront pas en mesure de le faire.

Si je plaide, à l’instar du tiers du conseil municipal et de plus en plus de Boulonnais, pour la réhabilitation de l’école Billancourt, c’est pour trois raisons essentielles :

1. L’école est un bâtiment remarquable de notre patrimoine, sa modestie reflète l’une des politiques les plus ambitieuses que la République ait connue, celle de rendre l’école gratuite, laïque et obligatoire, pour les garçons et les filles. Cette vocation acquiert encore plus de poids dans ce quartier populaire de Billancourt, quartier d’usines qui fit la prospérité et la renommée de la ville, où seule l’école assurait une présence publique. Mais l’histoire de l’école ne s’arrête pas à ses débuts : elle a traversé le siècle, ses drames – une plaque en mémoire des enfants raflés durant la guerre en témoigne – comme ses périodes heureuses. L’histoire de l’école est aussi l’histoire de Boulogne Billancourt, et de ces générations de familles qui y ont tissé un lien. Vous vous dites, en concessive, attachés à l’école ; si vous saviez comme ce mot est lourd de sens pour d’autres que vous !

2. Le bien-être et la sécurité des enfants constituent ma principale raison de demander au maire de réhabiliter l’école. Les enfants sont notre priorité commune. Je ne reviens pas sur la nécessité des mises aux normes. Mais, par ailleurs, nous habitons une ville très dense (18 000 habitants au km²), peuplée de parents actifs que les contraintes de la vie moderne poussent souvent à laisser leurs enfants à l’école de 8h20 à 18h (étude). Des journées d’adulte, pour des enfants de moins de dix ans. Lequel d’entre ces parents trouve le temps d’emmener ensuite son enfant une heure au parc? L’école primaire, parce qu’elle est ancienne, est vaste. Dans sa cour de récréation, les enfants respirent, s’ébattent, se détendent, se reposent.

Est-ce un luxe ou une évidence pédagogique ? Aménager une cour grillagée sur les toits, est un pis-aller des écoles modernes quand la mairie doit acheter le foncier au prix exorbitant d’aujourd’hui, pour construire une nouvelle école.
Je ne peux pas souscrire à une opération qui consiste, sous la pression foncière, à amputer la cour au bénéfice de cinq particuliers, pour ensuite présenter comme une contrainte exogène ce que l’on aura causé de soi-même.

3. La raison financière, justement, est la dernière qui me fait m’opposer au projet de la municipalité. Depuis quelques mois, tout espace public libre est livré à la promotion immobilière : on vend et on promet d’acheter plus tard… acheter quoi ? à quel prix décuplé ? Tout domaine public aliéné aujourd’hui est irrémédiablement perdu. A cet égard, la vente du terrain de l’école est tout simplement inconséquente.

Mesdames et Messieurs les responsables PEEP du groupe scolaire Billancourt, j’en appelle à votre bon sens et à votre responsabilité de parents, indépendamment d’un positionnement politique qui ne devrait pas avoir sa place à l’école. On vous a demandé une lettre de soutien, vous l’avez fournie du bout de la plume tant vous étiez peu convaincus. On peut, on doit conjuguer bien-être des enfants, préservation du patrimoine et bonne gestion. Poursuivons ce triple objectif ensemble ! Rencontrons-nous !

Agnès Bauche,
Conseillère municipale UMP,
Groupe Unis pour Boulogne Billancourt

Un pacificateur du Pont de Sèvres disparaît.

Ce dimanche 22 mai, le quartier du Pont de Sèvres a été endeuillé par le décès d’Ibrahim Keita, 37 ans, fils d'Yvette Keïta responsable associatif.

De par sa fonction de Médiateur, Ibrahim était une véritable figure du quartier et plus largement de la ville de Boulogne-Billancourt, où il était respecté et apprécié par les jeunes et les moins jeunes.

Les membres du groupe Unis pour Boulogne-Billancourt présentent leurs plus sincères condoléances à sa famille et à tous ses proches.